KAZUHIRO.SWIM

氾濫する情報の海を自由に泳ぎたい
11 2007/12 12 3 4 5 6
7
 89 10 11 12 13 14 1516 17 18 19 20 21 2223 24 25
26
27
28
 2930 31 01
RECENT ENTRY RECENT COMMENT
謹賀新年
(01/02)
資料：【半世紀前の改憲論争】③　神川 vs 飛鳥田
(12/28)
資料：【半世紀前の改憲論争】②　中村 vs 辻
(12/27)
資料：【半世紀前の改憲論争】①　神川 vs 石橋
(12/26)
【再録】元公安の菅沼光弘氏講演・発言要旨
(12/07)
日本国憲法・新無効論のエッセンス
(11/19)
[DIM WATER INSIDE カスタマイズ] ③３カラム化
(11/13)
今こそ、年金制度を考えよう！（β版）
(11/07)
所得格差を是正するために
(10/26)
OPEN！
(10/26)
経済政策論争
[09/13 宇野]
無題
[08/21 聖子]
数字に強いですか
[03/18 八目山人]
全文読ませて頂きました
[12/30 耕]
無題
[12/01 聖子]
sadatajpさんへ
[11/27 かずひろ]
バナーかっこいいね！
[11/27 inosisi650]
余談
[11/26 sadatajp]
安定でなく混乱の抑制で
[11/26 sadatajp]
破棄通告
[11/26 NONAME]
「見なす」ばかり
[11/26 sadatajp]
やっぱ同じ
[11/26 sadatajp]
ネックじゃないよ
[11/25 sadatajp]
ここに来てる人に聞いてる
[11/25 sadatajp]
無題
[11/25 sadatajp]

2007.12.28

資料：【半世紀前の改憲論争】③　神川 vs 飛鳥田

50-kenpou-ronsou.jpg
飛鳥田
「現行憲法の上に立っておる国会ですから、みずからの存立の基礎に対して無効宣言をするなどということは、ちょっとできないことじゃないか。」

「またこの無効宣言をすべき対象である憲法の九十六条を利用して改正する。…これまた非常な矛盾じゃないか。」

「国内法的には、それでは占領軍命令ですか。」

神川
「その当時の法律が果して御議論のように無効かどうか、そういう議論がありますが、私が申したのは事実を申したのでありまして、事実がその通りであったから…事実を曲げるわけにはいかない。」

「国内法的には、むろん占領軍命令ですけれども、それをどう取り扱うかということは、日本政府なり、あるいは議会なりの方針による。」

６番目の質問者は、社会党・飛鳥田一雄（あすかた いちお）氏。飛鳥田氏は弁護士で、後に社会党の委員長を務めることになる人物です。論客だけあって、舌鋒鋭く自民党の御用学者・神川氏（国際政治学者）を追い詰めていきます。

散々、神川氏に憲法無効論をしゃべらせ、最後には、「日本国憲法は国内法的に占領軍命令」と言わせることに成功しました。

２人のやりとりの全文は国会会議録検索システムで公開されていますので、そのまま転載します。

2007.12.27

資料：【半世紀前の改憲論争】②　中村 vs 辻

50-kenpou-ronsou.jpg
辻
「いかに敗戦という事態にぶつかったにしても、十年間にあなたの学者的良心がかくのごとく百八十度転回されたということについて、どういう心境の変化からそうなられたか。」

「天皇制のもとで、可能な範囲において、あなたは学者的な発言をなさったとおっしゃるが、しからば、将来共産主義政権ができたら、共産主義政権のもとにおいて、可能な範囲であなたの言論を学者の良心としてお述べになるつもりか。」

中村
「戦争中は、私なんかには権力を徹底的に批判するというまでの態度はなかった。それがやはり間違いであったということを私は考えております。」

「現在憲法改正とか、アメリカの要求する再軍備であるとか、こういうことに対しては、やはり権力そのものに対しても屈しないようにしなければならないということで、私は行動しておるわけです。」
なんと激しいやりとりでしょう。

社会党の変節御用学者・中村哲氏へ自民党の辻正信氏による執拗な攻撃が加えらます。
公聴会の案件は「憲法調査会法案について」となっていますが、その目的は社会党（護憲派）と自民党（改憲派）のそれぞれの御用学者をつぶすことにありました。

自民党議員は社会党の御用学者に、社会党議員は自民党の御用学者に攻撃を加え、相手の理論の矛盾を露呈させ、自己の主張の正当性を証明することに固執します。

しかしなぜ、これほど激しいやりとりになったのでしょうか。
最後の質問者である社会党の 茜ケ久保重光（あかねがくぼ　しげみつ）氏の発言にその理由の一端を知ることができます。
「先ほど神川先生や大坪保雄君などは、追放ということについて中されておりましたが、私はあの戦後の追放は当然だと思うのであります。

私どもは戦争中、当時の治安維持法というあの悪法によって、ちょっとこいということで三年も四年も刑務所につながれ、あらゆる拷問を受けて参りました。

こういった善良な人民を悪法によって縛り、これを痛めつけてきた。こういったことをやった諸君は、死刑になるのはもっともなくらいで、追放等は当然であります。」
戦争中に不当な扱いを受けた左翼、占領中に不当な扱いを受けた保守派、各々の個人的な恨みがここまで白熱した議論を生んだのでしょうか。

２人のやりとりの全文は国会会議録検索システムで公開されていますので、そのまま転載します。

2007.12.26

資料：【半世紀前の改憲論争】①　神川 vs 石橋

50-kenpou-ronsou.jpg
石橋
「現行憲法の三大原則――これが生命であります。これを是認しておるということは、私たちに言わせれば、どのような成立の経過を経ようとも、りっぱなものではないだろうかという疑問を呈するわけです。」

「あなたの言われるような憲法なら無効とお考えになるのかどうか」
神川
「私は日本の国会においてマッカーサー憲法は占領憲法であり、これは国際法上無効のものであるから失効するという宣言をしてよろしいと思うのであります。」

「マッカーサーのような人ですらあれだけ驚くべきことを断行しておきながらやはり明治憲法の七十三条を引っぱってくるのですから、従ってやはりわれわれもマッカーサーの故知にならいまして、やはりそう一刀両断的な処置をとらずに憲法九十六条の手続に従ってやった方が穏当だ、こう考えております。」
サンフランシスコ講和条約の発効により主権を回復してから4年、1952（s31）年3月16日に行われた公聴会で激しい論戦がありました。自民党は、党是である憲法改正をもくろみ、内閣の中に憲法調査会を設置する「憲法調査会法案」を提出します。この公聴会はその一環として開かれ、案件は「憲法調査会法案について」という名目でした。

公述人は、神川彦松、中村哲、戒能道孝の3名（緑は改憲派,青は護憲派）。質問者は自民党、社会党、各4名ずつの計8名。最初に質問に立ったのは、石橋正嗣氏（社会党。後の書記長、委員長。非武装中立論で有名）。石橋委員は改憲派の神川公述人（国際政治学者）にしょっぱなから噛みついていきました・・・。

２人の熱いやりとりは国会会議録検索システムで公開されていますので、そのまま転載します。

2007.12.07

【再録】元公安の菅沼光弘氏講演・発言要旨

やくざ組織の60％が同和、30％が在日、残りの10％はチャイニーズと同和でない日本人である。

自分の国を自分で守るという心がない国に秘密なんかない。本当に！ 何でもいいんです。だってアメリカが守ってくれるのですから、
[YouTube] Japanese Yakuza 2-6
[YouTube] Japanese Yakuza 3-6
[YouTube] Japanese Yakuza 4-6
[YouTube] Japanese Yakuza 5-6
[YouTube] Japanese Yakuza 6-6

今回のエントリーでは、旧ブログで反響の大きかった元公安調査庁・菅沼光弘氏の発言要旨を再度アップします。ご覧になったことのない方は、この機会にどうぞ。

→ HOME ←